後30分ほどで2015年が終わろうとしています。

　
　本年も当ブログにお越しいただきありがとうございました。


　しかし今年はなかなかブログの更新ができませんでした。書く暇がないというよりは書くネタを探している暇がない1年だったかなと。


　やりたいなと思うことはあるのですが、実際に検証したりする暇が全く取れない・・・1年通じてそんな感じでしたね。

　
　来年はもう少し更新頻度をあげられるといいなぁなんて思っています。


　ではみなさんよいお年をお迎えください。本当にあとわずかで年あけてしまいますが(苦笑)

　今回はSSDに換装したWILLCOM D4のベンチマークをとってみようと思います。


　とってみるベンチマークは2種類どちらも定番のCrystalMark 2004R3、とCrystalDiskMarkです。
　

CrystalMark 2004R3

　SSD換装前のWILLCOM D4の数値
　

　
　

　換装後のWILLCOM D4の数値はこちら
　

　


　当たり前ですがHDDの数値が跳ね上がっています。他は絶望的に低いままですが。参考までに同じSSDを載せていた愛機dynabook R734K(Corei3)の数値も見てみましょう。


　


　圧倒的に差が付きました。同じSSDを載せていますから"HDD"の数値の差は転送速度の差もあるでしょう。WILLCOM D4の転送方式は懐かしのUltra ATA100(最大100Mbps)、対してdynabook R734/KはSATA3.0(最大600Mbps)ですから。もちろんCPUやメモリの差もあるでしょうが。
　

CrystalDiskMark

　続いてはCrystalDiskMarkです。まずは今回のWILLCOM D4
　

　


　同じSSDを載せていたdynabookR734/kの数値
　

　


　こちらも大差がつきました。同じSSDですから差がつくのはCPUの差や転送方式の差といえるかと思います。

　
　とはいえHDDだったときに比べるとかなり使えるようになったことも事実。HDDを搭載していた時もベンチマークとっておけばよかったのですが忘れていました・・・。
　

まとめ

　結果だけみるとやはり非力といえるWILLCOM D4。でも換装してだいぶ使いやすくなりました。HDDの時は少しでも動かすとすぐスワップをおこして固まっていましたが、なんとか気にならないレベルまでは改善した感じです。


　やはりこのような機種ではSSDは必須といえるでしょう。WILLCOM D4発売当時はまだSSDが一般的ではなかった時代。やはり少し早すぎた機種だったといえるかもしれません。まあWILLCOMらしいといえばWILLCOMらしい機種ですね。もう存在しませんが・・・


　では。